Vivemos tempos desafiadores onde a ação é frequentemente alvo de críticas, enquanto a inércia é disfarçada de sabedoria. A recente caminhada do deputado Nikolas Ferreira, em vez de ser um protesto irrelevante, escancarou a gritante diferença entre o engajamento prático e a crítica superficial. A mobilização, inspirada em movimentos como o “Acorda, Brasil” no Sul, ressoa como um chamado à ação, um princípio que exige que façamos o que é certo, independentemente de interesses pessoais, simplesmente porque é a conduta moralmente correta.
Esta postura, de quem se recusa a tolerar o que considera barbárie, especialmente contra o povo, explica a intensidade das reações à iniciativa de Ferreira. A salvação, segundo a perspectiva defendida, não virá de decretos ou intervenções externas, mas da resistência democrática organizada e da consciência cívica dos eleitores que valorizam e exercem seu voto.
A Política Fora do Gabinete
Questionar a atitude de um deputado que deixa seu gabinete para ir às ruas é, na verdade, ignorar a própria essência da política. Essa é a política real, aquela que acontece no contato direto com as pessoas, longe do conforto do ar-condicionado. A iniciativa é vista como um aprendizado fundamental que todos os parlamentares deveriam buscar.
Críticas Preguiçosas e de Má-Fé
Rotular a caminhada como “marketing” ou “teatro” é uma forma de crítica preguiçosa, muitas vezes mal-intencionada, que substitui o debate argumentativo por ironia barata. Essa postura não exige esforço, proposta ou ação, e geralmente parte daqueles que não possuiriam a coragem moral para realizar um ato semelhante. A projeção de Nikolas Ferreira, aliás, advém de sua capacidade de se conectar com o eleitorado real, construída com presença, persistência e disposição para o desgaste, características que alguns tendem a associar erroneamente ao “populismo”.
O Berço da Crítica
As críticas mais vocais frequentemente emanam da chamada “esquerda caviar”, integrada ao sistema de poder vigente. Esse grupo, protegido por cargos e verbas, relativiza a censura e vê a palavra livre como uma ameaça à democracia, aceitando a liberdade de expressão apenas quando ela corrobora sua narrativa.
Um Desafio à Ação Concreta
Esses críticos, além de não apresentarem alternativas ou ações comparáveis, assumem um papel de fiscais morais. A pergunta que permanece sem resposta é: o que você tem feito de melhor, ou mesmo de similar, em defesa da liberdade e da democracia? A ausência de ação concreta e sacrifício pessoal é notória. Criticar à distância, protegido pelo sistema, é comodidade, não coragem.
O Poder das Caminhadas
Historicamente, as caminhadas possuem um peso político significativo, representando persistência, proximidade e confronto pacífico. Ignorar essa relevância não é sofisticação intelectual, mas desonestidade. O sistema reage a iniciativas que rompem seu monopólio de comunicação, como uma caminhada que promove fala direta e contato físico sem mediação. Essa mobilização incomoda porque quebra a passividade esperada, transforma indignação em presença e discurso em gesto.
Democracia em Ação
A democracia não se constrói com consenso imposto ou silêncio disciplinado, mas com conflito aberto de ideias, presença e disputa. Quando as instituições falham e a Constituição é desrespeitada, o povo precisa reafirmar que o poder emana dele. Em um país de dimensões continentais como o Brasil, onde Brasília se encontra isolada das grandes massas, ferramentas como o aplicativo Voto Direto, do Instituto Soberania, surgem como iniciativas capazes de amplificar a voz do eleitor.
O Futuro da Resistência Democrática
A salvação não virá por decreto ou milagre, mas sim pela resistência democrática organizada de quem se recusa a ser submisso. A consciência cívica dos eleitores, aliada às ferramentas tecnológicas e à motivação gerada pela indignação, impulsiona o desafio de agir. A tecnologia oferece os meios, a indignação a motivação, e agora a ação é o imperativo.
Rubens C. Lamel é executivo de negócios internacionais e presidente do Instituto Soberania.
